October 2nd, 2014

Коломойский должен Крыму 60 миллиардов

Оригинал взят у delyagin в Коломойский должен Крыму 60 миллиардов

Не понятно, почему решение об изъятии имущества товарища Коломойского было принято так поздно. Этот товарищ через «Приватбанк» украл у жителей Крыма более 60 миллиардов рублей и должен их вернуть. Более того, в части любых олигархов, которые поддерживают нацистов, надо применять ту же меру - конфискацию имущества. Впереди передел собственности - никуда от этого не деться, а дальше начнутся пляски и раскардаш вокруг этого.

Очень многое разочаровало по части того, что мы делаем и чего не делаем в Крыму. Ведутся разговоры и о создании новой Силиконовой долине, и о строительстве игорной зоны неподалеку от "Артека". Допустим, у вас есть бриллиант. Если вы его будете использовать в качестве груза для бочки с квашеной капустой, то - ни богу свечка, ни черту кочерга. Ограните его, и вся ваша семья и ваши потомки всю жизнь с этого бриллианта будут жить.
Полный текст читать ЗДЕСЬ.

История евреев под знаком вопроса

Оригинал взят у matveychev_oleg в История евреев под знаком вопроса
211. Израильтяне – народ совсем древний, они встречаются уже у Гомера.
212. Для израильтян саранча – всё равно, что для нас овёс.
214. Моисей велел перевести Библию на латынь.
Афоризмы из книги Хельмута Минковского "Самое крупное насекомое это слон. Перлы профессора Галлеттиса"


Чтобы усомниться в правильности традиционной версии истории евреев, не нужно изучать историко-критические книги, которые артикулируют различные сомнения в достоверности картины нашего далёкого прошлого, порой мимоходом выражая скепсис по поводу неестественной длины еврейской истории. Достаточно просто полистать книги по истории евреев. Минимальной критичности взгляда достаточно, чтобы увидеть: вместо описания реального прошлого нам пытаются подсунуть мешанину из мифов и легенд, расхожих мнений и художественных произведений квази-исторического содержания.

Одно только изучение списков литературы этих книг приводит к неудобным для историков вопросам. Откуда почерпнуты исторические сведения по истории евреев, если отвлечься от такого сказочного "исторического" источника, как Библия? Почему история евреев, растянутая на три с лишним тысячи лет, описывается в основном со ссылками на книги сравнительно недавнего производства? Не списывают ли новые поколения историков историю евреев из книг предыдущих поколений собратьев по цеху исторических выдумок? Не делали ли и предыдущие поколения историков то же самое?
Где же исходная база их знаний о еврейской истории?
В списке литературы, приведённом в атласе Гильберта по истории евреев, почти все указанные в списке книги изданы в XX столетии, за исключением четырёх. Но и они были опубликованы в два последних десятилетия XIX века. Список литературы в конце двухтомной книги "История евреев" [Грейзель], хорошо известной и англоязычному, и французскому читателю, тоже состоит в основном из книг, напечатанных в XX или, в крайнем случае, в XIX веке. Так, в разделе "Произведения общего характера" только одна книга издана в конце XIX века. Это – знаменитый многотомник Грэца (см. [Грэц2]). В списке литературы по периоду между разрушением первого и второго храмов – похожая картина: три произведения из XIX-го, а все остальные – из XX века. В литературе к периоду до 1000 года н.э. снова на фоне книг XX века фигурирует только одна книга, изданная еще в XIX веке, а именно Талмуд, который, как мы увидим ниже, едва ли годится на роль исторического источника.

Бывает, предлагаемый список литературы снабжён пояснением, что это, мол, литература для дальнейшего углубления в тематику. Поэтому указание на то, что в этом списке фигурируют в основном книги немногих последних столетий, может быть легко отражено таким "весомым" аргументом: читателю, мол, легче находить именно книги последнего времени. Вот и список литературы к книге Даниэль-Ропса "История богоизбранного народа" снабжён заголовком "Дополнительные сведения о литературе для немецкого читателя" (см. [Даниэль-Ропс]). Похоже, что авторы этих книг сами не чувствуют себя уютно в описанной ситуации.

Не потому ли некоторые из них стараются вообще не публиковать списка использованной литературы? Так, бросающееся в глаза отсутствие на 448-ми страницах книги какого-либо вообще списка литературы в "Повести тысячелетий. Сжатый очерк истории еврейского народа" [Марголин], оказывается не единичным явлением. Совсем без списка литературы обходятся, например, книги профессора-археолога Аббы Эбана "Мой народ. История евреев" и "Наследие. История еврейства" [Эбан,1 и 2]. Нет списка литературы и в книге по истории польского еврейства [Фукс]: ни в её конце, ни в отдельных статьях, ни даже в статье об истории еврейского книгопечатания в Польше.

Возникает законный вопрос: не есть ли еврейство на самом деле явление Нового времени, сброшенное историками в бездонный колодец древности в результате неверных представлений о динамике развития человеческой цивилизации? Существовала ли вообще у евреев историография, позволяющая говорить о безумной древности евреев? Что говорят на эту тему еврейские источники информации?

Когда я заинтересовался этим вопросом, мне и в голову не могла прийти мысль о том, что еврейская история так мало обоснована историографически, как это оказалось на самом деле. Однако после прочтения следующей главы читатель поймёт, что о существовании на протяжении тысячелетий еврейской историографии (а без неё какая вообще история возможна?!) мы говорить не можем.

Сомнения в традиционной истории евреев, в её достоверности, а также выяснившееся практическое отсутствие еврейской историографии побудили меня дать в отдельной главе обзор альтернативных материалов о возникновении еврейской религии и о прошлом евреев. И если ещё рано говорить о реконструкции действительного прошлого евреев, то, по крайней мере, полезно ознакомиться с разными точками зрения на сей счёт и задуматься самому, как на самом деле могло возникнуть и развиваться еврейство.

Когда была написана история евреев?

710. В этой науке мы ещё не продвинулись дальше, чем мы были в ней продвинуты в древности.

715. При пении нужно открывать рот.

717. Все певцы были тенорами, и дамы тоже не умели петь.

Афоризмы из книги Хельмута Минковского "Самое крупное насекомое это слон. Перлы профессора Галлеттиса"

Вынесенный в заголовок настоящей главы вопрос вплотную примыкает к вопросу о времени написания Библии (точнее, Ветхого Завета), хотя и не исчерпывается последним. Я буду исходить из даты "не ранее 1530 года", которой придерживается Эдвин Джонсон в своей книге "Письма Павла" [Джонсон]. Этот английский профессор-теолог в конце своей жизни, уже после выхода на пенсию, смог себе позволить обнародовать результаты исследований, которые он проводил в течение всей своей жизни. Один из этих результатов резко противоречит расхожим представлениям о древности Библии и христианства. Джонсон пришёл к выводу, что до указанного года – то есть в начале XVI века, современного канона Библии ещё не существовало, и католическая церковь обходилась без Библии. Да и сама эта церковь сформировалась около 1500 года.

До Вселенского Собора, созванного якобы в 1545 году, и который проходил вроде бы в Тироле и в Северной Италии вплоть до 1563 года (он известен сегодня под названием Тридентского), Вульгата ("народная", "общедоступная" Библия на латыни) согласно Джонсону ещё не существовала. Именно Тридентский собор объявил Вульгату в 1546-м аутентичным текстом Библии. Именно этот Собор подвёл черту под формированием католической церкви, завершив её размежевание с протестантами. Кстати, Джонсон отмечает, что до 1533 года в Англии ни о какой хронологии говорить не приходится; он полагает, что все даты до этой были придуманы позже на основании каких-то расчётов.

Окончательный вариант текста Библии, принятого католической церковью в качестве официального, был опубликован в 1589-1592 годах.

Collapse )

Код Библии взломан. Франция -- колыбель христианства.

Оригинал взят у azbv в Код Библии взломан. Франция -- колыбель христианства.
Когда увидел название, подумал, что это какой-то исключительный бред. Но было на выходных время посмотреть фильм. И теперь думаю, сквозь смех ))), что в этом что-то есть.
Автор, исследуя топонимику современного Израиля (Палестины, Сирии, Иордании, Ливана) задается логичными вопросами, где упомянутые в Новом завете города и местности. В частности Капернаум, Гадар, Гоморра, земля Гергесинская и т.д. Зато такие места находятся на территории современной Франции и сопредельных государств. Даже гора Сион нашлась. Современное название Сьон (на территории Швейцарии).
Зачем была сделана эта подмена, лучше посмотреть фильм до конца.
Смех мой вызван, тем, что евреев обманули. Вместо Франции подсунули им пустыню.

Слив Новоросии? Нет, слив Украины.

Оригинал взят у rurik_l в Слив Новоросии? Нет, слив Украины.
Интересная статья прозревающего украинского журналиста http://blogs.korrespondent.net/ Косвенным подтверждением правдивости изложенной информации служит суета Лукашенко
"Президент Белоруссии Александр Лукашенко выразил готовность отправить белорусские войска в качестве миротворцев на Украину" Видно боится опоздать к дележу пирога, как всегда нос по ветру держит.

"Ситуация, в которую неизбежно вляпается в итоге Украина и победившие герои Майдана, в Кремле очень легко просчитывалась.

В российской блогосфере, а также в сетях оппозиционных украинских блогеров и политологов бурно обсуждается тезис, который, возможно, окончательно сведет все пазлы воедино касательно одного из самых ключевых вопросов, который стоит на повестке уже с конца февраля. Вопрос простой: а почему, собственно, российская армия официально и полномасштабно так и не вошла в Украину? Почему Кремль не решил проблему власти в Киеве сообразно собственному разумению? Ведь имел на то и силы (армию), и массу формальных поводов (гражданская война, официальное обращение законного в начале марта президента Януковича и т.д. и т.п.)?

Ведь посмотрите: с самого начала и так было ясно – на Москву все равно будут вешать всех собак в этом конфликте. Что бы та ни делала – ввела бы войска, помогала бы полуофициально или вовсе отстранилась бы от процесса. Отчего ж не ввела?

Collapse )

02.10.14 Луганск, Луганская область. О пленных в Старобельске. Просьба перепостить!

Оригинал взят у sprecher_24 в 02.10.14 Луганск, Луганская область. О пленных в Старобельске. Проьба РЕПОСТА.
Оригинал взят у donetsk_elenka в О пленных в Старобельске
Думаю, хуже не будет, если распространить информацию.
Текст перепоста.

Люди его активно распорстраняют, где только могут и утром и вечером.
Возможно, для этих людей промедление смерти подобно.
Да, так и есть.

Может, их смогут на кого-то обменять!


Инна РЕПОСТ! ВНИМАНИЕ!
ИНФОРМАЦИЯ ТРЕБУЮЩАЯ ОБНАРОДОВАНИЯ!!! РЕПОСТ!

В СТАРОБЕЛЬСКЕ Луганской области в зоне 18 содержатся ВОЕННОПЛЕННЫЕ ИЗ ОПОЛЧЕНИЯ 70 ЧЕЛОВЕК.
Ребят пытают.

НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ ДОЛЖНЫ РАССТРЕЛЯТЬ 30 ЧЕЛОВЕК.
УЖЕ ПОДГОТОВЛЕН МОГИЛЬНИК.

В списке на расстрел:

КОМАРНИЦКИЙ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ 1975 г.р. - НАЧШТАБА РАЗВЕДРОТЫ СЕВЕРОДОНЕЦКОГО ОПОЛЧЕНИЯ.
СМИРНОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ 1984 г.р.
и еще 30 человек.


МАКСИМАЛЬНО РАСПРОСТРАНЯТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ!
ПРЕДАВ ЕЁ ОГЛАСКЕ ВОЗМОЖНО МЫ СПАСЁМ РЕБЯТ!


У КОГО ЕСТЬ ЗНАКОМЫЕ ОБЩЕСТВЕННИКИ КОРРЕСПОНДЕНТЫ - ДОВЕСТИ ДО ИХ СВЕДЕНИЯ!
ТАКЖЕ В ИДЕАЛЕ ДОВЕСТИ ДО СВЕДЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РФ И СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, ЧТОБЫ ВМЕШАЛИСЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ.


НУЖНО ТОРОПИТЬСЯ У НАС ЕСТЬ 2-3 ДНЯ!!!


Дядя Сережа на Вас ВСЯ НАДЕЖДА

Девственность может быть опять востребована

Оригинал взят у vg_saveliev в Девственность может быть опять востребована
o

Первый половой партнер влияет на последующее потомство, неожиданно установили ученые.
Вот такое научное открытие. Правда, пока оно касается только мух.

Идея о телегонии – зависимости наследственных признаков потомства от спаривания с предшествующими сексуальными партнером, особенно с самым первым, была весьма распространена в XIX веке. И в начале XX-го.

Collapse )