June 28th, 2018

Мои твиты

Collapse )
орел

Иуды

УКРАИНА ЗАРАЖЕНА МАЗЕПИНСТВОМ

Владислав Гулевич
01.04.2015 - 13:07
Украина заражена мазепинством

Кровавые жертвы войны на Донбассе скрывают от нас не менее многочисленных жертв киевской хунты в самом ГОРУ. Жертвы эти — школьники и студенты. Их лишают права знать правду об истории собственной страны и собственного народа.

Конвейер по производству не знающих исторической правды, но знающих лживые выдумки лояльных хунте писак, уже налажен. За "украинского" ребенка берутся еще в младших классах. Как только он перешагнет порог школы, он в течение 11 лет будет слышать про то, что ГОРУ всегда было "украинским", и никогда — русским. Дяденьки из Минобразования (простите, Міносвіти) сделают все, чтобы он ничего другого не услышал.

Позиции украинства, с одной стороны, сильны благодаря массированной национал-пропаганде в которой украинское население варится уже 23 года своей «независимости». Но, с другой стороны, позиции украинства не настолько сильны, чтобы оно обошлось без пропаганды.

И пропаганда пропаганде — рознь. Например, итальянцам не надо доказывать, что они итальянцы. Это очевидно для них. Итальянцам могут преподносить какие-нибудь исторические события в нужном для итальянских властей свете, но доказывать итальянцам, что они — итальянцы, никто не будет. На такую очевидную вещь денег никто не выделит, и так в каждой нормальной стране, история населения которой имеет действительную, а не надуманную многовековую историю.

Что мы видим на украине (окраине)? Два десятка лет тратятся немалые суммы только на то, чтобы убедить русских, что они "украинцы" в том смысле, что никогда русскими не были. Два десятка лет из бюджета направляются на это средства, которые могли бы получить детсады, больницы, пенсионеры, инвалиды. Два десятка лет на украине идет борьба против собственной истории.

Прекрати Киев завтра вкладывать в пропаганду идеи, что население ГОРУ — это "украинцы", и через пару лет перепись населения нам покажет, что все меньшее количество граждан чувствует привязанность к "украинской" идее.

Но если она многовековая, как такое возможно? Разве будет испанец меньше чувствовать себя испанцем, если ему перестанут талдычить: «Ты — испанец, ты – испанец». Конечно, нет. Он останется испанцем, даже если ему будут вдалбливать в мозг «Ты — не испанец, ты — не испанец».

С у. идентичностью все иначе. Поэтому каждый у. президент первым делом выделял денежку таким организациям, как «Просвіта» и т.п., чтобы они держали мозг "украинских" граждан под контролем. Не дай Бог, забудут, что они "украинцы"!

Collapse )

{C}{C}

орел

Выращивание русофобов

КАК РАСТИЛИ АНТИРУССКИХ

Михаил Смолин
25.09.2015 - 00:57
Как растили антирусских

Для украинской националистической историографии, начиная с ее формирования (кирилло-мефодиевцы, профессор В.Б. Антонович, профессор М.С. Грушевский и др.), характерна глубокая тенденциозность в освещении истории России. Особенно это ярко отражается на исторических сюжетах общих как для южных (считающихся украинскими историками своими), так и для северных регионов Российской Империи или СССР.

Незалежной историографии свойственна своеобразная система мифологизации исторического процесса. Украинские историки в своем тенденциозном искажении русской истории идут по пути объявления «украинским» всего, что существует в современных границах государства Украина и противопоставления «европеизма» Украины и «азиатскости» России.

Выдвигается целая концепция «Украины-Руси» как окраины Европы, сдерживавшей на протяжении всего своего существования восточный деспотизм, олицетворяемый кочевниками и их преемниками — русскими с их имперскими амбициями. Принадлежность к западноевропейскому суперэтносу определяется для них эволюцией «Украины на Запад»: имеется в виду Галицко-Волынское княжество и переход в дальнейшем под власть Литвы, Польши и Австрии.

Украинская националистическая историография глубоко политизирована, ее основные постулаты обслуживают «украинскую национальную идею», которая, в свою очередь, как писал идеолог «украинского интегрального национализма» Дмитрий Донцов, построена «не на разуме, а на воле, на догме, на аксиоме, на бездоказательном порыве».

Чтобы понять это своеобразие украинской националистической историографии, необходимо понимать эволюцию исторического развития южнорусских земель.

Украинские историки позиционируют отделение украинцев от других восточных славян, одни в домонгольскую эпоху, другие — как результат установления монголо-татарского ига. Само монгольское нашествие действительно раскололо надвое древнерусскую цивилизацию, но раскол этот не был полным и необратимым. Скрепами русского единства оставались Православная вера и княжеский род Рюриковичей, который продолжал править и на Севере, и на Юге. На Севере древнерусские княжества XIII-XIV вв. боролись как с пришедшим завоевателем, так и друг с другом за лидерство в процессе объединения русских земель. В этой борьбе «на два фронта» в Северной, Владимиро-Суздальской Руси победило Великое княжество Московское, сумевшее отразить исламский натиск Золотой Орды, а затем и уничтожить в XVI столетии Казанское, Астраханское и Сибирское ханства.

Collapse )



орел

Пьянь

ЛЮТЫЙ ПОКЛОННИК БАХУСА

Николай Яременко
19.03.2015 - 17:44
Лютый поклонник Бахуса

Майданная, как и большевистская беспощадно насильственная украинизация в Малороссии сделала не только саму «украинскую идею» омерзительной, но и выбрала для этого нравственно распущенных мессий. Первое место среди которых занимает Тарас Шевченко.

Начну с мнения Сергея Сокурова, высказанного им в марте 2014 года к 200-летию со дня рождения Шевченко. «Русскому читателю понаслышке известно о нём, как об украинском поэте, равном признанным вершинам национальных литератур иных народов. Притом, средний русский читатель принимает такую оценку на веру, прочитав 2-3 стихотворения «украинского поэтического гения» в переводе. Но в полном объёме своего творчества, в  подлинниках, Шевченко, эта искусственно «раздутая» величина в поэзии,  предстаёт хулителем Бога и России. Чествование его у нас на официальном уровне, при практически всеобщем равнодушии к этой мрачной фигуре,  наводит на мысль об умасливания бывшего «младшего брата», чтобы тот ничего нового не натворил во вред «старшему», вроде «шалостей» с газом и ракетами (как в небе Грузии)».

Главной проблемой ленинского образования «державы Украина», перешедшей в сегодняшние дни, является ее искусственность и Козье болотоо, отчего в мессии и поводыри подбирают одних мазепинцив и алкоголиков-отщепенцев, которые решили, что Шевченко — первый их гений.

Действительно, на безрыбье и рак рыба. Правда, в своем скудоумии отщепенцы памятников богохульнику, мессии-алкоголику наставили не меньше, чем Ильичу…

Посмотрим, а как к Тарасу относились современники.

Вот что пишет о Т.Г. Шевченко А.В. Стороженко (А. Царинный): «В 1843 году Шевченко получил звание свободного художника и место преподавателя рисования в Киевском университете, отправился в Малороссию и здесь загубил шесть лет зрелой жизни в пьянстве с пирятинскими «мочеиордами» Закревскими, с портным Сенгиловым и другими собутыльниками», включая и полтавского дворянина Гулака с сильным польским влиянием.

Collapse )Collapse )



Почему женщины должны восстать против Путина

(2) Почему женщины должны восстать против Путина - YouTube

кошерная опг кремляди грабит русских и прочих гоев. смотрите на национальность грабителей, чтобы понять кто вас обворовывает. шаломов, мендель (гражданин исраиля) и прочие кошерники проводят геноцид народа сто лет. смотрите, что они вытворяли на русской земле в 666Р. https://www.youtube.com/watch?v=PmUCq7TUAUQ